LA FORMATION, UN ETERNEL CHANTIER ; DES STAGES-PARKING POUR JEUNES CHOMEURS ; DES ATELIERS HIP-HOP OU DECOUVERTE DE LA CULTURE BOSNIAQUE POUR LES LYCEENS : LES SOCIALISTES SE MOQUENT DES LORRAINS !

 

Intervention au Conseil régional - séance budgétaire des 14 et 15/02/13.

 

Au début de votre second mandat en 2010, après déjà 6 ans de présidence Masseret, vous annonciez vouloir tout révolutionner dans la formation,  vous promettiez une remise à plat ; après une large concertation, nous nous souvenons que le CPRDFP (Contrat de Plan  Régional de Développement des Formations Professionnelles) a été signé en grande pompe à la Préfecture en juin 2011, puis le COMA (Contrat d'Objectifs et de Moyens pour l'Apprentissage), et puis… rien ! Ce sera seulement fin 2013 que la carte des formations sera publiée, pour une mise en service à la rentrée 2015. 

Je vous cite p.63 : « le travail va s’intensifier en 2013, l’approche bouscule les habitudes, mais petit à petit on avance », c’est le moins que l’on puisse espérer ! Dois-je rappeler que, petit à petit aussi, chaque année, des cohortes de jeunes quittent le système scolaire sans diplôme, rejoignant les rangs des demandeurs d’emploi…

Les Actions pédagogiques

Je vous conseillerai une belle expression : la « gestion en bon père de famille ». Mais par les temps qui courent, l’expression pourrait être taxée de discrimination, voire d’homophobie, il faudra peut-être dire : « gestion de bon parent 1 ou 2 » ? Disons alors « un budget vertueux », lequel consisterait à se recentrer sur les compétences de notre collectivité. Justement, les actions pédagogiques n’en font pas partie. A chaque Commission Permanente, je relève les excès et gaspillages que recouvrent régulièrement ces Actions pédagogiques.

Quelques exemples tirés de la Commission du 21/12/12 : le Lycée de Thionville obtient 9 000 € pour l'action « Refondation d'une culture citoyenne », avec entre autres « atelier de maîtrise de la langue française » : c'est inquiétant pour des lycéens !

Le Lycée de Verdun reçoit 3 000 € pour « découvrir la culture bosniaque » et « comprendre la cohabitation ». On aimerait que la leçon tirée soit  l'impossibilité de cohabitation pluri-ethnique dans l'ex-Yougoslavie... 

Ou encore au Lycée de Schoeneck : 5 000 € pour « Hip Hop dans les étoiles », avec participation à une « grande Battle de danse » à Paris !

La lutte contre le décrochage scolaire Vous dites que c'est une Priorité nationale, alors peut-être y aura t'il bientôt une Journée Mondiale de la lutte contre le décrochage scolaire ? Cette mobilisation sera vaine tant que l’Education nationale restera envoûtée par « l’Ordre du Temple Scolaire », la secte des pédagogistes qui depuis 68 démolissent l’école de Jules Ferry.

Les Emplois d’avenir

Dans le document de Mise en œuvre des politiques régionales que nous examinerons demain, on trouve plus de précisions, au travers des Ecoles de la 2° chance qui seront, je cite, des « facilitateurs d’accès aux Emplois d'Avenir », lesquels Emplois d'Avenir sont eux-même, je le rappelle, des facilitateurs d’accès à l’emploi tout court, l’emploi durable, l'emploi réel, et espérons productif. Sachant que le passage en E2C s’opère en 4 étapes, sur 2 ou 3 ans, que de temps perdu... validant la crainte qu’il s’agisse de stages occupationnels visant à sortir quelques millliers de jeunes des statistiques du chômage. Il y a quelques mois, nous avons dit que nous ne croyons pas à ces Emplois d'Avenir, emplois temporaires sous perfusion financière, qui grèveront les chances de notre pays, et donc des jeunes eux-mêmes, de sortir du marasme. Contrats de branche et pôles de compétence Toutes les filières ciblées que vous voulez réorganiser résonnent douloureusement aux oreilles des Lorrains, alors que les fleurons de notre économie disparaissent l’un après l’autre sous les coups de boutoir des politiques euromondialistes. Après la filière textile quasiment détruite, le bois, l’automobile, l’agriculture… là aussi les meilleures intentions du monde ne suffiront pas à rendre efficaces vos dispositifs en l’état.

Votre troisième priorité, l’Information Orientation aurait mérité d’être la priorité des priorités car l’orientation conditionne la réussite de la plupart des parcours scolaires. Hélas, ici aussi, on n’en est, selon vos mots, qu’à la « montée en puissance » du dispositif...

Pour conclure, beaucoup de dépenses inutiles, beaucoup de promesses, beaucoup de bruit pour rien dans ce budget 2013 ; les Lorrains ont-ils le temps d'attendre des résultats qui ne viennent pas ?

Françoise GROLET,

Conseiller Régional de Lorraine.

"REEDUCATION ANTI-NATIONALE PAR L'EDUCATION NATIONALE."

Fiche distribuée aux enfants des écoles primaires de Metz ayant assisté à la projection du film « Azur et Azmar ». Ce support papier pourra être utile au cas où les enfants n'auraient pas bien saisi le matraquage idéologique, dans le but de faire partager à leurs parents la morale du film : maghrébin (anachronisme) c'est bien, blanc c'est mal, vive le grand métissage pour des lendemains qui chantent.

Ainsi lobotomisés, les enfants pourront même faire la leçon à leurs géniteurs, ou pourquoi pas les dénoncer, dans la grande tradition soviéto-communiste, dans l'hypothèse où ces derniers (surtout le père, bien sûr, puisqu'il symbolise le mal) seraient un peu franchouillards sur les bords, allergiques à la repentance, fiers de leur Histoire et de leur identité...

Dans le Meilleur des Mondes que devient notre pays, l'étape suivante pourrait être de retirer leurs enfants à ces parents indignes, pour les donner à adopter à des jeunes mariés gays !

Françoise Grolet, Conseiller Régional de Lorraine.

 

« LES EMPLOIS D’AVENIR, DES EMPLOIS PRECAIRES POUR UN AVENIR A DUREE DETERMINEE. »

 

Intervention de Françoise Grolet au Conseil régional de Lorraine, le 9 novembre 2012.

 

« Monsieur le Président, chers collègues, 

 

François Hollande a appelé hier à la « mobilisation générale », et le soldat Masseret se met au garde à vous, le cœur sur la main et la larme à l'oeil, pour créer des Emplois d'Avenir dont on connaît pourtant l'inanité économique. 

 

Quand on dit que les énarques sont formatés pour n'avoir ni initiative ni créativité, en voici un parfait exemple. Papa avait décroché un TUC en 83, j'ai décroché un emploi jeune 15 ans après, et toi mon fils, tu auras un Emploi d'Avenir... De quoi subsister un ou deux ans avec un boulot improbable et mal payé, avant de retourner au chômage !

 

Comment des emplois subventionnés, dans des secteurs non productifs, pourraient-ils être une solution pérenne ? Ces emplois existant temporairement sous perfusion financière, ne créant aucune richesse, ne résoudront aucune difficulté de notre pays. Tout au plus donneront-ils un espoir fugace à quelques milliers de jeunes en Lorraine. 

 

Mais parallèlement, ils grèveront nos chances de sortir du marasme en alourdissant les dépenses publiques de l'Etat (1 milliard et demi d'€ par an), qui prendra en charge 75% des salaires, et de la Région pour le volet formation (1 million 300 000 € par an).

 

Il aurait fallu en priorité s'interroger sur l'efficacité d'un système scolaire qui laisse chaque année autant de jeunes sur le bord de la route !

 

Inefficaces sur le plan économique, les Emplois d'Avenir créent aussi une grave discrimination envers nos jeunes compatriotes. En effet, la priorité affichée, ce sont les Zones Urbaines Sensibles. Par rapport au reste du pays, dans les ZUS, il y a plus de jeunes, dont un plus fort taux est au chômage, parmi lesquels une plus forte proportion d'immigrés. 

 

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est l'Observatoire National des ZUS, plus exactement son Conseil d'Orientation (le « CO-ONZUS »...) présidé par Bernadette Malgorn ancien préfet de Lorraine. Elle affirme dans son rapport d'octobre 2011 : « Plus d'une personne sur deux résidant en ZUS est immigrée ou descendante d'immigré ». 

 

Les Emplois d'Avenir sont donc un nouvel avatar de la Politique de  la ville dont on connaît les échecs récurrents et la facture croissante, comme l'a dénoncé cet été la Cour des Comptes.

 

Nos députés du Front National ont proposé par amendement que la priorité soit donnée pour ces Emplois aux jeunes de nationalité française, et subsidiairement européens. L'amendement a été rejeté avec horreur par la caste politique mais il est clair que si, comme promis par François Hollande, les citoyens prenaient part aux décisions politiques par referendum, les Français approuveraient cette proposition de bon sens. 

 

Ce sont des emplois précaires pour un Avenir à durée déterminée que vous proposez : nous ne vous suivrons pas sur cette pente. 

 

Je vous remercie de votre attention. »

En écoute, l'enregistrement sonore de l'intervention de Françoise Grolet :

« COPINAGE SOCIALISTE : UN CHEQUE EN BLANC D’1,3 MILLIONS ! »

Intervention de Françoise Grolet au Conseil régional de Lorraine, le 9 novembre 2012.

 

« Monsieur le Président, chers collègues, 

 

On prend vraiment les Lorrains pour des C... (ochons de payants) ! Ainsi ce rapport présenté à nos votes montre qu'il est possible pour un Organisme de formation de Travailleurs Sociaux vivant de subventions publiques de prospérer année après année, en creusant tranquillement son déficit, tout en prônant, colloque après colloque, les anti-valeurs de la gauche bobo. (Voir en septembre 2012, le colloque « La sexualité coloniale au regard du genre, de la classe et de la race ».)

 

Et le Conseil régional vient opportunément chaque année, accorder l'aide « non renouvelable » permettant de subsister jusqu'à la saison nouvelle... Arrive alors un moment gênant, où la situation devient trop voyante, où salariés et étudiants de l'IRTS, inquiets pour leur avenir, descendent dans la rue. Et là, on efface tout et on recommence ! Oublié l'audit qui dénonçait la gestion des années précédentes ! Oublié le passif de 3 millions 500 000 euros ! Oubliée la responsabilité de l'équipe dirigeante, dont seuls deux membres sont remerciés ! L'IRTS est au bord du dépôt de bilan, et c'est à son inamovible président Yvon Schléret que vous vous apprêtez à avancer 1 million 300 000 euros !

 

Alors non, nous ne sommes pas prêts à signer ce chèque en blanc, pas dans ces conditions. Par respect pour les étudiants, pour les salariés et formateurs, pour nos concitoyens.

 

Je vous remercie de votre attention. »

 

QUATRE AGRESSIONS DE TROP DANS LES BUS DE METZ.

  

 

Une fois de plus, une fois de trop, des conducteurs de bus ont été victime d'agressions dans les quartiers de Metz. Quatre agressions en 48h, suivies d'une grève générale dans les TCRM (Transports en Commun de la Région Messine) aujourd'hui. 

 

Un brillant résultat pour les communicants à l'eau de rose de la mairie de Metz et leur dernière campagne : "pas de place pour l'incivilité" !

 

Et qu'adviendra t'il lorsque les bandes organisées seront rendues plus mobiles grâce au Mettis, dont le chantier asphyxie peu à peu toute la ville ? Tout le monde n'a pas de voiture ou ne circule pas à vélo comme Dominique Gros !

 

Les élus régionaux et messins du Front National Françoise Grolet et Thierry Gourlot dénoncent ces lâches agressions commises par des minables qui ne semblent exister que par la violence gratuite et adressent tout leur soutien aux conducteurs. 

 

Ils demandent un renforcement de la surveillance des transports en commun de la part des services de  la Police Nationale et de la Police Municipale ainsi qu'une répression ferme et dissuasive envers les auteurs de ces actes intolérables.

 

 

 

Françoise Grolet et Thierry Gourlot,

 

Conseillers régionaux de Lorraine.

DIEUZE : LES PARACHUTISTES S’EN VONT, LES CLANDESTINS ARRIVENT...

Les demandeurs d'asile qui campent depuis des mois à Metz-Bellecroix sont en train d'être relogés. Les riverains qui subissent cette cohabitation forcée avec un bidonville croissant de jour en jour (40 arrivées par jour selon le Maire de Metz Dominique Gros) vont obtenir un répit, de courte durée car le flot de clandestins n'est pas près de se tarir.

En revanche, les habitants des communes touchées par le redéploiement de ces clandestins commencent à s'inquiéter. Sur décision préfectorale, le campement de plusieurs centaines de personnes va être installé en divers lieux de Lorraine, entre autres à Dieuze. Les parachutistes s'en vont, les Kosovars arrivent... curieux retournement de l'Histoire ! La tension monte dans la ville de Dieuze touchée par une double peine : le départ non compensé du prestigieux 13° RDP et l'arrivée dans les anciens logements militaires en plein centre-ville d'une population d'au moins 200 personnes qu'il va falloir prendre en charge socialement et scolariser. Comme dans les casernes de Montigny-les-Metz, où ont été imposées les familles issues du campement messin précédent. Une fois encore, incapable de résoudre ce problème à la source, le pouvoir dissémine les difficultés sur tout le territoire.

Le Front National de Moselle demande à M. Meddah, Préfet de Moselle, d'opérer un véritable contrôle aux frontières pour démanteler les réseaux de passeurs, et d'accélérer le traitement des demandes d'asile pour faire le tri entre les « demandeurs d'allocations » venant profiter des largesses de notre système d'accueil, qui doivent être reconduits chez eux, et les réfugiés véritables.

  

Le Front National de Moselle.

MEGAZONE CHINOISE A ILLANGE : LE FRONT NATIONAL N’IRA PAS A L’INAUGURATION DU CHANTIER !

En février 2012, Patrick Weiten, Président du Conseil général de Moselle annonçait en fanfare l'arrivée à Illange d'une plate-forme d'échanges commerciaux ("B2B", business to business) pour 2000 PME chinoises. Face à l'enthousiasme unanime des responsables politiques, seul le Front National tirait la sonnette d'alarme sur cette machine de guerre chinoise (1). 

Après 9 mois de gestation, le chantier sera officiellement lancé demain, sans la participation des élus du Front National. Non seulement nous ne renions rien de nos préventions sur ce projet, mais l'inquiétude grandit dans le tissu industriel local.

Des critiques opportunistes remplacent peu à peu l'optimisme béat : les socialistes Philippe Tarillon (président de groupe au Conseil général) et Bertrand Mertz (maire de Thionville) s'étonnent que les promoteurs chinois embauchent en Europe de l'Est pour les travaux, et ne favorisent pas les entreprises lorraines. Quelle inconséquence pour des contempteurs de la préférence nationale et défenseurs du libre-échangisme européen... et quelle irresponsabilité d'avoir ouvert nos portes au géant chinois !

On peut juger avec le même scepticisme les promesses chinoises de réciprocité : que pèseront nos PME face aux 200 000 PME chinoises aux salaires 10 fois inférieurs aux nôtres ? On évoque  400 000 tonnes de  fret réservés par l'entreprise gestionnaire, 500 containers/jour au port d'Illange ; comment absorber cet afflux de marchandises sans déséquilibrer notre tissu industriel et commercial ? Les entreprises chinoises vont pouvoir, depuis cette base avancée, écumer les terres lorraines en concurrence avec les PME de la région, profitant de leurs coûts de production très inférieurs pour rafler nos matières premières à meilleur prix. C'est déjà le cas pour le bois lorrain sur lequel les Chinois enchérissent à des niveaux que nos PME ne peuvent pas suivre, qui part en Chine pour y être transformé et revient comme produit fini à bas prix,  cassant ici tout un secteur d'activité.

Où est passée la promesse de Patrick Weiten selon laquelle pas un euro d'argent public ne serait dépensé ? Outre les travaux du port d'Illange et sa desserte, les infrastructures routières devront être adaptées au mode de transport privilégié par les Chinois pour servir la sacro-sainte flexibilité : la route par le Kazakhstan, pour réduire le transport de 45 jours à 12 jours. Une « noria de camions » à l'assaut de l'Europe est annoncée : belle réussite pour notre environnement ! 

Le ministre du Travail Michel Sapin qualifie le projet chinois de méga-usine d'assemblage électronique à Châteauroux d' « unité de pénétration du marché européen ». Seul le Front National tire les conséquences de ce constat amer d'un ministre sans illusions sur son pouvoir réel. Il est plus que temps de protéger et promouvoir ce qui reste de notre tissu industriel, de nos entreprises, de notre savoir-faire.  

 

Françoise GROLET,

Conseiller régional de Lorraine.

 

Note : (1) http://francoisegrolet.hautetfort.com/archive/2012/02/28/megazone-d-illange-cheval-de-troie-de-la-mondialisation.html

QUAND ELISABETH GUIGOU AFFIRMAIT LE DROIT DE L'ENFANT A AVOIR UN PAPA ET UNE MAMAN...

 

 

Elisabeth GUIGOU, Garde des Sceaux, rejette le droit à l'enfant, et affirme le droit de l'enfant à avoir un papa et une maman (1988, discussion du PACS à l'Assemblée)

« Une famille, c'est l'articulation et l'institutionnalisation de la différence des sexes ».

« Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation ».

A l'accusation que ce texte de loi serait une « valise à double fond » préparant le terrain au mariage et l'adoption homosexuels, la ministre socialiste répond : « Je laisse ces conjectures à ceux qui se complaisent dans des fantasmes (…) Je m'élève avec la plus grande énergie contre de telles insinuations ».

***

Discussion du PACS à l'Assemblée Nationale - Mme Elisabeth Guigou, garde des sceaux, ministre de la justice - 

Aujourd’hui, de même que le 9 octobre dernier, le Gouvernement soutient la proposition de loi sur le pacte civil de solidarité qui permet à deux personnes d’organiser leur vie commune dans la clarté et la dignité. (…)

Pourquoi avoir dissocié le pacte de la famille ?

Une famille ce n’est pas simplement deux individus qui contractent pour organiser leur vie commune. C’est l’articulation et l’institutionnalisation de la différence des sexes. C’est la construction des rapports entre les générations qui nous précèdent et celles qui vont nous suivre. C’est aussi la promesse et la venue de l’enfant, lequel nous inscrit dans une histoire qui n’a pas commencé avec nous et ne se terminera pas avec nous. (…)

Nous reconnaissons, sans discrimination aucune, une même valeur à l’engagement de ces deux personnes, hétérosexuelles, homosexuelles ou qui n’ont pas de lien charnel. Il fallait trouver une formule qui traduise cet engagement et le gratifie de nouveaux droits.

Mais il fallait aussi bien marquer qu’au regard de l’enfant, couples homosexuels et hétérosexuels sont dans des situations différentes. La non-discrimination n’est pas l’indifférenciation. Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation. Voilà pourquoi le PACS ne légifère pas sur l’enfant et la famille. Voilà pourquoi le pacte concerne le couple et lui seul (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste).

Les opposants au PACS prétendent que celui-ci serait dangereux pour le mariage. Mais ce n’est pas le PACS qui est dangereux pour le mariage ! Celui-ci est en effet confronté depuis longtemps déjà aux évolutions de la société : crainte de s’engager pour la vie, peur d’évoluer différemment de l’autre, indépendance financière de plus en plus tardive, acceptation sociale de la cohabitation, volonté de ne pas faire sienne la famille de l’autre… mais malgré ces difficultés le mariage reste un idéal et a de beaux jours devant lui. (…)

Le pacte civil de solidarité serait en deuxième lieu dangereux pour la famille et pour la société !

Mais le choix a été fait de dissocier pacte et famille car lorsqu’on légifère sur la famille, on légifère aussi forcément sur l’enfant. (…)

En troisième lieu, certains s’inquiètent de ce que l’enfant serait oublié.

Notre société ne protège pas assez l’enfant et en même temps qu’elle proclame l’enfant roi, elle le soumet trop souvent au seul désir de l’adulte.

Un enfant a droit à un père et une mère, quel que soit le statut juridique du couple de ses parents. D’ailleurs aujourd’hui, la situation de l’enfant légitime qui vit avec ses deux parents est plus proche de la situation de l’enfant naturel qui vit lui aussi avec ses deux parents que de celle de l’enfant légitime de deux parents divorcés ou séparés (Applaudissements sur les bancs du groupe communiste, du groupe socialiste et du groupe RCV). (…)

Enfin, certains ajoutent encore une menace : le pacte ne serait qu’une première étape vers le droit à la filiation pour les couples homosexuels !

Ceux qui le prétendent n’engagent qu’eux-mêmes. Le Gouvernement a, quant à lui, voulu que le pacte ne concerne pas la famille. Il n’aura donc pas d’effet sur la filiation.

Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe socialiste).

Un couple, hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant en-dehors de la procréation naturelle. Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont tracé les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individuel en indiquant que les procréations médicalement assistées ont pour but de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe socialiste).

Je reconnais que des homosexuels doivent continuer à s’occuper des enfants qu’ils ont eus même s’ils vivent ensuite avec un ou une compagne du même sexe, car la paternité ou la maternité confère des obligations qui ne peuvent cesser (Applaudissements sur les bancs du groupe communiste, du groupe socialiste et du groupe RCV).

Or c’est une chose de maintenir un lien de parenté déjà constitué entre parents et enfants, c’en est une toute autre de permettre, en vertu de la loi, l’établissement d’un lien ex nihilo entre un enfant et deux adultes homosexuels. Dans le premier cas, il s’agit d’une solution conforme à l’intérêt de l’enfant qui a le droit de conserver son père et sa mère lorsque ses parents se séparent. Dans le second, il s’agirait de créer de toutes pièces, par le droit, une mauvaise solution.

Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielle, ne peut ni ignorer, ni abolir, la différence entre les sexes.

Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant. Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu d’adoption.

Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité (Applaudissements sur certains bancs du groupe socialiste). C’est ce point de vue que je prends en considération, et non le point de vue des couples qu’ils soient hétérosexuels ou homosexuels.

Je n’ignore pas les procès d’intention sur un éventuel « après » de cette proposition de loi qui préparerait des évolutions plus fondamentales de notre droit. Ce texte serait « une valise à double fond ». Je m’élève avec la plus grande énergie contre de telles insinuations.

Ce vocabulaire de contrebande, qui fait croire que ce texte cacherait autre chose et que vos rapporteurs et le Gouvernement exerceraient une fraude à la loi, est inacceptable (Applaudissements sur les bancs du groupe communiste, du groupe socialiste et du groupe RCV).

Bien au contraire, le débat que nous allons avoir doit être conduit en toute clarté et je souhaite y contribuer.

Ce qui est en discussion aujourd’hui, c’est un texte de 12 articles qui permettra d’offrir des droits nouveaux à deux personnes ayant fait un choix de vie commune, pas plus, pas moins. Je vous demande de vous prononcer sur ce texte réel et non sur je ne sais quel projet virtuel (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe socialiste). Je laisse ces conjectures à ceux qui se complaisent dans des fantasmes.

En ce qui concerne le Gouvernement, son engagement est clair, comme l’est le texte qui vous est soumis.

***

            Le texte intégral ici : Site de l'Assemblée Nationale

NB : Le Parti Socialiste n'est pas le seul à se renier, à noter l'interpellation de M. Christian Estrosi pendant le débat : "Nous reviendrons et nous l'abolirons !"

L’ACIER NE COULE PLUS A FLORANGE.

 

 

Le Groupe Front National de Lorraine s’insurge contre la liquidation de la filière chaude à Florange, avec à la clé, la disparition de plus de 600 emplois supplémentaires dans notre région déjà tant sinistrée.

 

En effet, alors que dans les années 60, la sidérurgie lorraine produisait 14 millions de tonnes d’acier et employait 88.000 salariés, elle ne produit plus aujourd’hui que 2,4 millions de tonnes et emploie 6.000 salariés seulement.

 

La capacité de production, autrefois fleuron national, a été laminée en l’espace d’un demi-siècle, avec la bénédiction des gouvernements de « droite » et de « gauche » qui se sont succédés.

 

Pour Florange, notre Présidente, Marine Le Pen, a d’ores et déjà proposé la prise de contrôle du site par l’Etat, pour 1’euro symbolique, afin de pérenniser ses activités, dans l’attente d’une  reprise par un véritable industriel.

 

Plus globalement, la redynamisation de la sidérurgie lorraine passe par la mise en place d’une politique nationale volontariste de ré industrialisation de la France. 

 

Elle sera fondée sur des mesures protectionnistes visant à favoriser la production nationale, assorties de droits de douane ciblés et d’autres mesures de limitation des importations étrangères, à l’image de ce qui se fait dans d’autres pays, notamment aux Etats Unis.

 

Au même titre que la production énergétique ou céréalière, entre autres, la production d’Acier est vitale pour notre pays : la France doit retrouver sa souveraineté dans ces différents secteurs, pour préserver ses « savoir-faire » et ses intérêts stratégiques.

 

Le Groupe Front National de Lorraine – P.A. 

GABEGIE, COPINAGE ET DEMAGOGIE A LA REGION LORRAINE : COMPTE-RENDU DE COMMISSION PERMANENTE.

Les Commissions Permanentes du Conseil Régional de Lorraine se suivent et - malheureusement pour le contribuable lorrain - se ressemblent. Cette réunion mensuelle où est dépensé, projet par projet, le budget de la Région, voit défiler devant les élus environ 200 rapports.

 

Ce vendredi 28 septembre, comme d'usage, le Groupe Front National a tenu son rôle d'opposant courageux et responsable, mû par le seul intérêt des Lorrains. Ne comptez pas sur l'UMP-NC pour défendre la bonne utilisation des deniers publics ; ils acquiescent à la quasi totalité des dossiers, la seule chose qui les chagrine est que ce ne soit pas eux qui siègent à la tribune présidentielle !

 

Voici un petit florilège des interventions dans mon domaine de compétence : Formations et Jeunesse.

 

-       la gabegie ? Une subvention de 160.000€ pour des « projets permettant l'accès à l'éducation artistique et culturelle des lycéens lorrains ».

 

160.000€ par an pour faire accéder les lycéens à la culture. Mais n'est-ce pas le rôle de l'Education Nationale ? D'ailleurs, les appels à projet sont émis par le Rectorat et le Ministère de la Culture (DRAC), pour qui il est bien commode de les faire financer par notre collectivité. Ce désengagement de l'Etat participe à la progression vertigineuse des dépenses des collectivités locales ; nous demandons que la Région se recentre sur ses compétences. En temps de vaches maigres, ces 160.000€ doivent être épargnés au contribuable lorrain, ou réaffectés plus judicieusement.

 

Presque aucun projet ne présente d'intérêt spécifique pour la Lorraine : pour un Atelier transfrontalier des lycées de Creutzwald et Sarrebruck, combien d'ateliers maths, quand ce n'est pas « La culture hip-hop pour mieux vivre ensemble dans la classe » (Lycée professionnel de Toul) !

A ma remarque sur le coût de cette politique, l'exécutif a répondu avec condescendance que la somme versée à chaque bénéficiaire est minime, souvent 500 à 700€. On voit bien que cet argent ne sort pas de leur poche !

 

-       Le copinage ? La Région n'en finit pas d'éponger les dettes de l'IRTS (Institut Régional des Travailleurs Sociaux) : certes, devant le gouffre creusé par les dirigeants de cet organisme, il fallait d'urgence sécuriser les emplois et permettre une rentrée normale pour les étudiants d'un secteur qui répond à une réelle nécessité.

 

Cependant, nous avons voté contre la subvention de 190.000€ à l'IRTS, qui vient compléter les 6 millions 180.000€ déjà attribués en janvier. Cette subvention est annoncée comme « non reconductible », mais déjà en 2011, il y avait eu 120.000€ « non reconductibles ». Qui peut affirmer cette fois que c'est fini, même si on nous dit qu'il s'agit d'apurer les comptes de cet organisme à la gestion catastrophique ? La Région n'a rien à se reprocher, ayant rempli ses obligations. Les responsables de ce chaos ne sont plus là, mais seront-ils poursuivis dans l'intérêt de notre collectivité ? Les leçons du passé ont-elles été tirées par la majorité régionale PS-PC-Vert ? On peut en douter vu la continuité dans la bienpensance gauchiste dont témoigne le premier colloque IRTS organisé la veille au FRAC Lorraine : « La sexualité coloniale au regard du genre, de la classe et de la race »... !

 

-       Encore un coûteux « machin », dont on peut douter de l'efficacité : les EDEC (Engagement de Développement des Emplois et Compétences) EDEC Bois-ameublement, EDEC agricole, EDEC automobile-métallurgie Ce dernier existe depuis 2009, et cependant, ces secteurs décline inexorablement en Lorraine. Pourquoi ? Nos entreprises sont livrées sans défense par les gouvernements successifs UMPS et par les dogmes européistes à la concurrence mondiale, et au contraire de ce qu'il faudrait faire, elles sont plombées par les impôts et charges.

 

De même pour les secteurs Bois et Agriculture : est ce que les exploitants forestiers et les agriculteurs, pris à la gorge par l'ouverture ultralibérale des marchés, attendent vraiment leur salut d'un "Engagement de Développement des Emplois et des Compétences" ? Non bien sûr ! Ce sont 1 million 700.000€ par an ponctionnés en vain et de façon contreproductive sur les entrepreneurs et les contribuables.

 

 

Démagogie jeuniste, mais un mépris bien réel des attentes des jeunes : le « Fonds Régional d'Expérimentation Jeunesse », confirme notre intuition de départ : la « Politique  jeunesse » initiée par l'exécutif a coûté 350.000€ en 2011, et 725.000€ en 2012. Des projets débordant de bonnes intentions, mais ne répondant absolument pas aux besoins urgents des jeunes Lorrains. Pour une poignée qui a été touchée par les actions organisées, combien sont sortis de leurs difficultés ? Et à quel prix ?

 

 

-       Le projet « chantiers pécule » pour des jeunes marginaux du centre de Metz  coûte 65.000€ pour 67 jeunes touchés (soit 970€/personne, voire 1.500€ sur la base de 44 jeunes « réintégrés dans le droit commun »),

-       Les « Espaces de parole citoyens » sur le thème « Etre jeune en milieu rural »  coûtent 31.000€ pour 25 participants dont 12 actifs, (1.300 à 2.500€ par participant),

-       L'atelier « Révèle ton talent de créateur d'entreprise » à Thionville coûte 45.000€ pour 11 participants, dont 3 ont créé leur activité, 2 sont « en cours de création », 5 ont renoncé mais trouvé un emploi ou une formation, 1 est en recherche... Soit 4.000€ par participant ou 15.000 par projet abouti.

 

Cet argent est dépensé en pure perte car il est illusoire de courir après l' « insertion » par le biais de webTV ou d'espaces de parole. Ce ne sont que cautères sur jambes de bois. Ce que la jeunesse attend, c'est beaucoup plus clair : c'est un vrai travail, obtenu après une vraie formation. Il est dramatique qu'on dilapide encore l'argent public pour autre chose que ces fondamentaux. Et si certains jeunes ont effectivement besoin de parler, d'apprendre le « savoir être pour réintégrer le droit commun », peut-être  faut-il chercher les responsabilités dans notre société post-soixante-huitarde !

 

Lor'Jeunes est un autre fonds régional, qui mobilise 110.000€/an pour réaliser des études.

 

Les deux projets présentés ont pour objectif de « Construire avec les acteurs locaux de la jeunesse et les jeunes eux-mêmes une vision partagée qui reconnaisse et valorise la capacité des jeunes à s'engager dans leurs structures respectives ». Ainsi, la Mission Locale « Val de Lorraine » va dépenser 10.000€ (HT) pour « engager une étude préliminaire à l'échelle du territoire et en lien avec l'ensemble des partenaires locaux en vue d'analyser et d'appréhender l'environnement local pour permettre la mise en œuvre d'une recherche-action »... On demande d'urgence un traducteur en français courant ! Pour le second projet « Etablir un rapport sur la situation de la jeunesse », l'association Banlieus'arts dépensera 6.750€ avec le Conseil de la Jeunesse de Farébersviller. Est ce que par hasard on ne se moquerait pas un peu du cochon de payant ?

 

Le dernier rapport du Fonds Jeunesse : Projets culturels innovants dans les lycées, pour la modique somme de 43.000€. Encore une fois, l'éducation artistique n'est absolument pas du ressort des Régions. Par ailleurs, quel intérêt cela a t'il, pour la Lorraine en crise, de financer des « résidences d'artistes » dans les Lycées ? Ces largesses de mécène ne redonneront pas à la Lorraine compétitivité, dynamisme, esprit d'entreprise ; elles visent seulement à satisfaire une clientèle électorale de la gauche : ces artistes qui ne trouvent pas leur public. La Cour des Comptes dans son rapport 2012, a fustigé la « dérive massive » du régime des intermittents du spectacle, dont « le déficit cumulé sur les dix dernières années s'est établi à un montant proche de l'endettement total du régime d'assurance-chômage ». « Les intermittents du spectacle représentent 1/3 du déficit total de l'assurance chômage, alors que seules 100.000 personnes en bénéficient ». Ne serait-il pas temps de penser un peu moins à eux, et un peu plus aux chômeurs et retraités lorrains ?

 

 

Françoise GROLET,

Conseiller régional de Lorraine. 

EN PLUS DE LA DROGUE, LE TRAFIC D'ARMES SE DEVELOPPE !

Six fusils d’assaut Kalachnikovs AK47 et des munitions ont été saisis par les services des douanes sur une aire de repos de l'A4 à hauteur de St Avold. Ces armes provenant de Bosnie sont semble-t-il destinées à équiper quelques "chances" pour la France qui sévissent dans certains quartiers de nos villes.

"La route des Balkans" reste donc ouverte et les filières de stupéfiants, contrefaçons et armes continuent de plus belle sous la mandature socialiste.

La banalisation d’armes de guerre ces dernières années en France est la conséquence directe du laxisme généralisé de nos gouvernants et de l’Europe passoire qui est incapable de contrôler ses frontières.

Nous apprenons ce jour que "près de 15.000 armes de guerre type Kalachnikovs circuleraient dans les banlieues françaises", chiffre stupéfiant et inquiétant pour la paix civile et la sécurité publique.

Le Front National ne cesse de demander la suspension des accords de Schengen et le retour des contrôles à nos frontières ainsi qu’un renforcement des moyens matériels et humains destinés à l’éradication de ces trafics sur notre territoire.

 

Louis Aliot,

Vice-président du Front National.

 

© Photo ci-dessus : http://www.nationspresse.info/wp-content/uploads/2012/02/Louis-Aliot.jpg

DEMANDEURS D’ASILE A METZ : UNE SITUATION INTOLERABLE.

 

La Plateforme d'Accueil des Demandeurs d'Asile de Metz a été transférée fin 2011 du quartier de la Préfecture, vers Metz-Bellecroix, jugé plus adapté à l'affluence grandissante des clandestins demandeurs d'asile.

 

Rapidement, le campement sauvage se reformait, rendant le quotidien des riverains très difficile, comme précédemment au Pontiffroy. Le flux ne tarit pas, malgré les relogements organisés par les pouvoirs publics aux frais des contribuables (qui ne font qu'attirer de nouveaux candidats), et depuis l'été, c'est un véritable bidonville qui s'étale sous les fenêtres des habitants de Bellecroix.

 

Aujourd'hui 14 septembre, le Pôle Asile de Bellecroix, submergé de dossiers à traiter (1353 au 31 août), ferme ses portes. Le campement, lui, n'est pas près de fermer, ni les riverains de retrouver une vie normale. Qui peut croire que l'information va atteindre les réseaux des Balkans, et que les passeurs vont cesser de déposer leurs clients quotidiennement par dizaines rue de Stoxey à Bellecroix ? Et où va renaître cette fois le Pôle Asile, quel quartier de Metz va supporter à son tour les nuisances collatérales ?

 

Cette situation n'étonnera que les naïfs. Elle témoigne de façon exemplaire de l'appel d'air irrésistible que constitue la politique d'immigration de l'UMPS.

 

La Moselle et Metz subissent de plein fouet depuis des années un flot incessant et croissant d'immigrés clandestins prétendant à l'asile politique.

 

Le Front National dénonce sans relâche la folle politique de suppression des frontières, de régularisations laxistes, d'aides sociales tous azimuts, et aussi grave l'encouragement apporté aux clandestins par certains (ir)responsables politiques, comme le maire de Metz Dominique Gros, ses « cercles du silence », ses « parrainages républicains »...

 

Françoise Grolet et Thierry Gourlot, conseillers régionaux, prennent acte de la déclaration du préfet de Moselle M. Nacer Meddah : « Un coup d'arrêt doit être donné à cette immigration économique et sociale ». Ils lui demandent, une nouvelle fois, d'agir très vite dans l'intérêt des habitants de Metz, mais aussi des vrais réfugiés, ceux qui méritent réellement de la France l'asile que nous nous honorerons de leur accorder.

 

Françoise Grolet et Thierry Gourlot,

Conseillers régionaux de Lorraine.

"CA NE VA PAS MIEUX OUTRE-ATLANTIQUE !"

Traduction :

 

"Bonne nouvelle, je suis pour le mariage gay !"

"Moi, je suis chômeur de longue durée"

 

« MARIONS-LES ? »

 

 

Bien chers estivants de tous bords !

 

En ce mercredi 15 Août, nos églises ont retenti d'une prière façonnée par le Cardinal VINGT-TROIS, archevêque de PARIS et président de la Conférence des Evêques de FRANCE (C.E.F.)

 

Par cette prière, le Cardinal entend sensibiliser les catholiques français aux risques que présente à ses yeux le projet de mariage homosexuel que le nouveau gouvernement est censé nous concocter…

 

Nadine MORANO (née PUCELLE, cela ne s'invente pas !), tout en appréciant cette prière à sa juste valeur, tient à prendre ses distances au regard de la démarche initiée par notre prélat.

 

Au motif que l'Eglise catholique se doit d'accueillir tous les types de familles, des plus traditionnels au plus modernes.

 

Personne n'a prétendu soutenir le contraire...

 

Nadine MORANO, qui se dit publiquement catholique et proche de la Vierge MARIE : saluons au passage son courage.

 

En prenant une telle position, Nadine la Lorraine, la self-made woman au demeurant très méritante... me déçoit quelque peu... comme elle m'avait déçu lors de son passage au Ministère de la Famille.

 

En effet, aurait-elle perdu de vue que l'Eglise catholique romaine obéit à des normes de fonctionnement qu'il est juste de reconnaître si l'on désire s'en réclamer ?

 

Et que les instances responsables du « peuple de Dieu », pape, évêques, ont un rôle spécifique à jouer, rôle envisagé par l'Ecriture elle-même.

 

Ainsi, l'Eglise peut estimer que tous les modes familiaux ne se valent pas.

Dès lors, son devoir n'est-il pas d'orienter les cœurs et les esprits vers le plus haut degré de dignité de l'être humain, ce, pour le meilleur équilibre possible de la société ?

 

Que souhaite l'Eglise ?

 

Sur le fond, il y aurait, bien sûr, beaucoup à dire.

 

Si l'on se référe à l'étymologie, aucun doute n'est permis : le mariage, c'est, pour un homme, choisir une femme pour en faire une mère ; le mot : mariage est issu du terme latin : « matrimonium », lui-même issu de : « mater » = mère).

 

Vision affreusement machiste ? Peut-être... , mais qui correspond à la nature profonde des choses.

 

Dès lors, difficile de ne pas admettre que l'expression : mariage homosexuel constitue une véritable contradiction dans les termes.

 

Ne peut-on du reste l'évoquer comme une « aberration anthropologique » au sens le plus précis du terme ?

 

Comment l'Eglise pourrait-elle encourager une institution basée sur une pratique que l'Ecriture réprouve ?⁽¹⁾

 

De toute manière, ne faut-il pas se garder de confondre le refus d'un choix de société avec un soi-disant rejet des personnes ?

 

Certes, depuis le milieu des années 90, dans notre pays et, plus largement dans l'ensemble du monde occidental, les codes, les mentalités et les traditions se transforment profondément : toute la question de savoir si cette transformation est positive ou non !

 

Une société qui tend à admettre le massacre, fut-il partiel, des enfants à naître, à reconnaître officiellement les unions homosexuelles n'a-t-elle pas quelque souci à se faire pour sa pérennité ?

 

Une société qui, par manque de courage et de lucidité, renoncerait à prendre des problèmes, réels certes, par le bon bout ?

 

Selon le Parti Radical, l'initiative du Cardinal constituerait une immixtion supplémentaire de l'Eglise catholique romaine dans le débat politique français : pourtant, il ne s'agit que de prier ?

 

Le parti radical redouterait-il les effets d'une prière, fut-elle nationale ?

 

«  Salut en Celui qui est le vray salut. »⁽²⁾

 

Le patrouillard du « Désiremont ».

 

Notes :

 

(1) Gn 19, 1 – 29 ; Rm 1, 24 – 27 ; Cor 1, 6 – 10 ; Tm 1, 1 – 10

(2) expression médiévale qui dit bien ce qu'elle veut dire ! 

LE TWEET DE FRANCOISE DU 05 JUILLET DERNIER...